ФАТВА
Христианский антихрист и мусульманский даджаль, кто они?

Христианский антихрист и мусульманский даджаль, кто они?

Р. Васипов. Христианский антихрист и мусульманский даджаль, кто они?

Существует ли разница между христианским Антихристом и мусульманским Даджалем. Кто же они? В Коране о Даджале, как о Махди и втором пришествии Иисуса, нет даже намека. Но все эти три персонажа фигурируют в хадисах вместе. Вы можете представить себе последнюю, завершенную Книгу Аллаха – Коран, в которой нет таких важных тем, как о Даджале, о Махди и о повторном пришествии Посланника Исы. Но обо всем об этом говорится, якобы, в преданиях (хадисах) от Посланника Мухаммеда.

Как так получается, что такая важная тема, не озвучивается со Слов Аллаха, а преподносится почему-то именно со слов Посланника? Наверное, это потому, что от имени Аллаха сказать ложь нельзя, но посредством хадисов от имени Посланника и его сподвижников, можно сказать любую ложь, которую мусульмане, извените, проглотят как наживку.

Многие исследования в этом направлении показывают, что в ислам это пришло через людей ученых и не ученых, которые стали мусульманами, но не оставили свои традиции прежней веры и перенесли их уже в мусульманскую веру. Или это было сделанно осознанно, через людей, которые под видом мусульман, секретно внедряли свои традиции и неправильные верования в ислам, чтобы отвести мусульман от истин Корана. Таким образом они превносили в чистую веру Аллаха, свои выдуманные атребуты и концепции неправильной веры, которую Аллах постоянно осуждал в Коране.

Истинный мусульманин, который знает Коран не только наизусть, но и понимает его, никогда не будет верить и строить свою вероубежденность (акиду) на христианских или иудейских принципах. Христианская вера в антихриста и повторное пришествие Посланника Исы – это их придуманная вера. Это они так хотят в это верить. Это они построили себе такую вероубежденность. Они даже верят в то, что Иисус был распят на кресте и умер там же. Но Аллах оправергает эту их веру и говорит, что они не убили Иисуса и не распяли его… Как же так?! Разве мусульмане эти Слова Аллаха не слышали?!

Аллах оправергает все ложные верования иудеев и христиан в Коране. Но мусульмане не смотря на эти указания Аллаха, больше верят в хадисы по этой ложной теме, которые были специально выдуманны и приписанны самими же христианами и иудеями, чтобы сбить мусульман с их веры. Разве Аллах не предупреждает своего Посланника в Коране, что иудеи и христиане хотят склонить его и мусульман к своей вере обманным путем? Разве этого повода для читающих Коран мусульман не хватает?!

Вы можете возразить и сказать, что об этом говорится в хадисах-кудси. Но я вам отвечу, что нет никаких хадисов-кудси. Это название закрепили к хадисам, чтобы предать им вес и значимость. На самом деле, хадис измеряется не по эпитету кудси, а по смыслу с аятами Корана. Если хадис совпадает с аятом по смыслу, тогда это достоверный хадис, и не стоит его называть кудси или как-то еще, это и так будет понятно.

Смысл же слова кудси – означает священный, божественный, святой. Спрашиваю вас: Как вы представляете себе священное или божественное слово от Посланника? Разве мусульмане не обжествляют этим, вроде бы, безобидным словом своего Посланника, называя хадисы эпитетом кудси? Ведь божественными и священными являются аяты Аллаха! Ученые даже разделили хадисы на кудси и не кудси. В хадисологии, хадисам-кудси присвоили даже его терминологическое значение, которое звучит так: «Смысл от Аллаха, а высказывание от Посланника». Получается, что кроме Корана есть еще один источник! И этот альтернативный источник Корану называется – хадисы Посланника. Разве Аллах не повелел своему Посланнику черпать знания только из одного источника, который называется Кораном?! Разве может быть другой источник, кроме Корана?! Кто ответит на эти вопросы адекватно?

Ведь Коран – это Слово Аллаха! Коран – это империческое и теоретическое (готовое) знание. А хадисы – это хикмат-мудрость, выведенные из аятов решения! Достоверные хадисы – это решения Посланника, то есть – это теория Корана, но только на практике жизненных ситуаций со стороны Посланника. Но исламские ученые так запутали все, что сегодня простые и наивные мусульмане верят в это все, что не от Аллаха так, как-будто это от Него.

Поэтому тема важна тем, что все эти фальшивые хадисы на фоне Корана, должны просто згинуть. Мы не имеем права говорить что-либо о даджале, о махди и втором пришествии Иисуса, если о них в Коране ничего не сказал сам Аллах. Если мы будем упорно говорить то, чего нет в Книге Аллаха, разве мы будем тогда соответствовать значению слова мусульманин? Для тех, кто забыл значение слова мусульманин напомню, что это беспрекословная покорность Аллаху во всем и следование Его Книге и предписаниям

Следовательно, чтобы вам было ясно, что хадисы про даджаля это выдумка и клевета к истинным словам Посланника Мухаммеда (сав), зачитаю вам некоторые выписки из энциклопедической литературы. Эту информацию вы также можете найти с легкостью в интернет ресурсах.

Итак, после этого короткого вступления, сравним христианского антихриста и мусульманского даджаля и узнаем, есть ли среди этих двух образов сходства, или же они все-таки разные:

1. «Антихрист – это термин, впервые упоминающийся в Посланиях Иоанна (1 Иоан. 2:18, 22; 4:3; 2 Иоан. 7). Он обозначает эсхатологическую фигуру псевдомессии и противника Бога, который в «конце дней» будет разоблачен как злейший враг Иисуса.

Образ Антихриста в христианстве появился под влиянием некоторых элементов еврейского учения о Мессии, таких как мысль о том, что зло достигнет апогея перед самым «концом дней», воплощение этого зла в образе эсхатологического царя, его гордыня и богохульство…» (см.: «Антихрист», Электронная еврейская энциклопедия, Опубликовано 1976, том 1, стр. 159) (http://www.eleven.co.il/article/10245).

Как видим, образ «антихриста» упоминается впервые в посланиях Иоанна. Кто такие Иоанн, Марк, Лука и Петр? Это те, от чьего имени Инджиль (Евангелие) преобрел письменный вариант. Эти четыре имя апостола можно сравнить в Исламе с именами четырех праведных халифов или основателями четырех мазхабов. Что для ислама значат и сделали четыре халифа или четыре основателя мазхаба, то и для христиан значат имена Иоанн, Марк, Лука и Петр. Но эти имена под воздействием иудейской традиции частично привнесли каждый в отдельности в Евангелие свое понимание и взгляды на веру Иисуса. И если разобраться по факту, то и в Таврате и в Евангелии (Инджиле) нет ни единого намека на повторное пришествие Посланника Исы и его убийство антихриста. Если об этом не говорится в Коране, который подтверждает все предыдущие Писания, тогда все, что там об этом говорится, даже намеком, все это – неправда. Потому, что это приписка руки человека в Писание Аллаха.

Здесь еще стоит упомянуть и об эсхатологии (вероубеждении) в христианстве:

2. Христианская эсхатология – это раздел который отражает воззрения христиан на вопрос о Конце света и второго Пришествия Христа. Огромную роль для христианской эсхатологии играет хилиазм (или милленаризм) и мессианизм. Большинство христианских конфессий верит в ту или иную форму установления тысячелетнего царства, то есть милленаризм (вспомните 2000 год, он праздновался христианами всего мира как миллениум). Кроме того, все христиане находятся в ожидании второго пришествия Мессии, явление которого и будет концом этого мира, и установления царства Божьего, то есть мессианизм (см.: Википедия, Эсхатология, 14.05.17) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эсхатология).

Как видим, эсхатология заключает в себе некоторые не формы веры, а воззрения (придуманные идеи, мнения) самих христиан, которые категорически отрицаются Кораном. Повторю еще раз, в Коране отсутствует вера в повторное пришествие Посланника Исы, таким образом отпадает и выдуманная вера в появление антихриста (лжемессии), которого он, якобы, должен победить. А это значит, что и Конец света уходит в глубокую неизвестность. Если Иисус не пришел в двухтысячном году, значит по их мнению, он придет уже к трехтысячному году. Простите, тогда у нас в запасе 983 года до наступления Конца света. Живите на здоровье! И еще, зачем Аллаху направлять лжемессию перед Концом света, чтобы снова отправить Посланника Ису, для уничтожения этого образа? Какая здесь вообще логика? Только не говорите, что это признаки Конца света. Как могут быть признаки у того, что должно наступить внезапно!

Ведь всем известно, что у каждого посланника были и последователи и враги. Многие из них объявляли себя «посланниками». Эти лжепосланники были и будут до Конца света. Разве таких больных манией величия и шизофренов, которые провозглашают себя посланниками и утверждают, что получают вахий, сегодня нет?! Да в любой стране они есть. Они есть и у иудеев, и у христиан, и у мусульман. Ведь они ведут себя против Бога. Почему, тогда Аллах не посылает Иисуса, чтобы он уничтожил всех этих антихристов?! Над этим стоит подумать!..

Ведь мы все прекрасно знаем из истории, что многие сподвижники ожидали Конец света, уже сразу после смерти Посланника Мухаммеда. Ведь после его смерти были и лжепосланники, и Айша, жена Посланника, воевала против Али (ра), и многое другое, которое Посланник резко осудил бы. Но ни Конца света не произошло, и Иисус не спустился с небес убивать лжепосланников, и махди не появился, чтобы успокоить сбунтовавшуюся общину… Все это вопросы, на которые у ученых мусульман сегодня нет никакого объяснения. Есть только указание: Аллаху алим! Аллах знает, а вы ждите! 

 А теперь я вам зачитаю информацию об антихристе, которая на многое открывает правду:

3. Антихрист, описанный в христианской эсхатологии – это человек, который является противником Иисуса Христа, выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий злую сущность (2Фес. 2:8). В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелие (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5).

У термина Антихрист существуют и другие значения. Вообще-то Антихрист – это фигура из библейской апокалиптики (см.: Википедия, Антихрист, 14.05.17).

Апокалиптика – это жанр научной фантастики, в котором рассказывается о наступлении какой-либо глобальной катастрофы. Поэтому этот жанр делится на две категории: 1. Апокалиптика, как жанр религиозной литературы. 2. Апокалиптика, как жанр научной фантастики (см.: Википедия, Апокалиптика, 14.05.17).

На этом я думаю, можно и закончить разбор понятия «антихрист». Ибо из преведенных материалов четко видно, что это выдуманная фигура, которую христиане преподносят как абсолютную концепцию веры. Эта разработка и нововведение в христианстве, заставляет людей покориться не Богу напрямую, а Церкви, которая якобы выполняет роль наместников (заместителей) Бога на земле…

А теперь пожалуй, уже можно передти и к антихристу, который в исламе называется «даджалем». О нем в литературе говорится очень широко. Ибо концепция веры христан – «вера в повторное пришествие Иисуса и появление антихриста», полностью перекачена в исламскую традицию. Мусульмане, которые частично отдалились от Корана, даже не замечают, что у них появилась новая вероубежденность, которая повторю еще раз, заключается в вере в пришествие Иисуса, появление антихриста и многих других псевдознамений Конца света. Итак:

4. «Даджа́ль (الدجال‎‎) в исламской традиции – это также лжемессия, аналогичный христианскому Антихристу. Его появление является одним из признаков приближающегося Конца света. Eго называют также аль-Масих аль-Каззаб и аль-Маси́х ад-Даджа́ль (лжемессия).

В Коране упоминание о Даджале отсутствует, но часто упоминается в хадисах посланника Мухаммеда и в сказаниях о грядущем «конце света». Даджаль связан с Иблисом и будет последним искусителем людей перед концом света. Он будет выдавать себя за настоящего мессию – Ису (Иисуса) или Махди. Во время своего вознесения (мираджа) Посланник Мухаммад старался лучше рассмотреть Посланника Ису, чтобы не перепутать его с Даджалем.

Даджаль будет одноглазым, краснокожим, широкотелым и у него будут кучерявые волосы. На лбу у него будет буква каф или все слово кафир («неверующий») (Так каф или все же слово кяфир, ведь Посланник должен это знать в точности?).

Даджаль появится перед концом света с востока на огромном осле. Он сумеет подчинить своей тиранической власти весь мир, кроме Мекки и Медины, за ним последуют все неверующие и лицемеры. Он будет претендовать на божественность, будет способен творить чудеса, которые на самом деле будут ложными. Он сможет даже оживлять мертвых и передвигаться с очень большой скоростью. Иллюзию этих лжечудес будут создавать дьяволы.

Его царствование будет длиться 40 дней. Мусульмане будут сражаться против Даджаля и его войск. В конечном итоге спустившийся с небес посланник Иса и Махди победят и убьют его.

Мусульманское представление о Даджале восходит к раннехристианскому образу. В доисламской Аравии термин даджал обозначал такие понятия, как «лжепророк» или «лжесвидетель». Во времена посланника Мухаммада так называли иудея-прорицателя из Медины Ибн Сайяда, а позднее — прорицателя Шикку. Затем под влиянием более тесного знакомства с христианской эсхатологией образ Даджаля занял одно из главных мест в исламских эсхатологических сказаниях» (см.: Википедия, Даджаль, 14.05.17) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Даджжаль).

Думается, что последнее предложение о даджале, ставит все точки над «и». Теперь вы видите и понимаете в чем образ и картина всего того, что внедрено в ислам через хадисы. Если иудеи и христиане внесли в свои Писания человеческое слово, тогда что говорить о хадисах Посланника? Как можно после этого, так упорно отстаивать вероубежденность, которая вообще не связанна с исламом? Вы можете представить себе сколько мусульманских ученых написали свои трактаты на основе этой ложной веры?! А еще, по описаниям, антихрист и исламский даджаль это разные фигуры. Получается, что Иисус сначало должен победить христианского антихриста, а потом взяться за мусульманского даджаля. Ему, что одного антихриста не хватает, а теперь еще и с мусульманским даджалем нужно сражаться. Ну просто потеха…

А теперь хочу вам зачитать представления об Антихристе в разные исторические периоды:

5. «Представление об Антихристе возникло не на иудейской, а на христианской основе, но его прообразы содержатся и в Ветхом Завете. В частности, в лице нечестивого Антиоха Епифана, царя четвёртой сирийско-македонской династии, стремившегося склонить иудеев к язычеству и водворить «мерзость запустения» (Дан. 9:27, Дан. 11:31, ср. Мф. 24:15). Предсказание о нём усматривается и в пророчестве о Гоге и Магоге (Иез. 38:2; Иез. 39:1, ср. Отк. 20:8). (Теперь вы понимаете, почему евреи не навидят сирийцев, но если почитать Ветхий Завет и Каббалу, вы поймете, почему евреи не навидят еще и персов, палистинцев, египтян и арабов тоже).

Слово антихрист или антихристы четыре раза упоминается в первом и втором послании Иоанна Богослова. Иоанн говорит, что теперь (в I веке н. э.) появилось много антихристов (1Ин. 2:18), а «дух антихриста уже в мире» (1Ин. 4:3-9). Также обычно ассоциируется c антихристом «человек греха» и «сын погибели», о котором упоминает апостол Павел (2Фес. 2:3). По словам апостола Павла, это будет человек греха, но будет выдавать себя за Христа (Мф. 24:4), за Самого Бога (2Фес. 2, 2Фес. 3 и след.). В конце времён этот посланник сатаны будет побеждён вновь явившимся на землю Христом (2Фес. 2:8).

Вследствие кровавых преследований христиан в Риме в царствование Нерона христиане привыкли смотреть на Римскую империю, в которой ещё евреи видели четвёртое царство (Дан. 2:40), как на сосредоточие всех враждебных Христу сил, а в самом Нероне видели антихриста. (Здесь можно сделать вывод, что все враги христиан во времена Иисуса, были друзьями иудеев).

В восточной православной Церкви с XV века считали антихристом сарацино-турецкое господство Мехмедa II и в 1213 году даже папу Иннокентия III.

Пришествие Антихриста ожидалось в 1000 году, при начале Крестовых походов, при пандемии чумы в 1346—1353 годах, во время голода и других бедствий в XIV веке. Некоторые видели Антихриста в Наполеоне I.

У евреев позднейших времён также встречается представление об Антихристе, обозначаемом под именем Армиллия (то есть губителя народов), как о чудовищном гиганте, рыжем, плешивом, 12 футов росту и 12 же футов толщины. Также в устной еврейской традиции существует легенда о царе Армиллии, противнике Мессии. (К слову, устная еврейская традиция – это аналог хадисной традиции в исламе). (см.: Википедия, Антихрист, 14.05.17).

Как видим, все образы и личности, которые были плохо настроенны против иудеев и христиан, были в их глазах их злейшими врагами. Поэтому они и ждали человека, который мог бы освободить их от этого зла. В их ожидании спасителя, Аллах направлял им посланников, друг за другом. Тех из них, кого они не могли склонить на свою сторону, либо отвергали, либо раптали, либо убивали…

Вот это ожидание спасителя в их понимании и дало толчок развития мысли и концепции христианской веры, о появлении антихриста и о втором пришествии Иисуса, который должен убить этот образ как физически, так и в сознании людей.

А еще, у иудеев, Посланник Ездра считается сыном Бога, что Аллах категорически отрицает в Коране. В сознании евреев, посланники Авраам, Давид, Моисей и Ездра имеют огромное значение. Для христиан же такое значение представляет Иисус. Они следуя за иудеями, провозгласили Иисуса – сыном Бога, что Аллах также отвергает в Коране. После Иисуса ждали посланника. Но иудеи не ожидали, что он будет арабом. Поэтому, в промежутке между Иисусом и Мухаммедом, христиане поступили «вабанк». Они знали, что христианства, как таковой веры, на самом деле нет. Ибо Иисус был иудеем. И он не был распят на кресте. И следующий посланник иудей окончательно положил бы конец христианскому началу в Европе.

Поэтому в срочном порядке были организованны собрания христианской ученой рати, чтобы укрепить свои позиции перед натиском иудейской традиции. Так были положенны начала концепции Троицы, Иисуса – сына Бога, Богоматери Марии, распятие и чудесное восхождение на небеса Иисуса, его второе пришествие, антихрист и многое другое. В принципе, это обожествление Иисуса древними христианами, сегодня наруку Церкви. Все эти внесения в христианство укрепило их позиции. Церковь, которая обожествила Иисуса, стала, якобы, его наместником на земле. Это было сделано для того, чтобы получить власть…

Следовательно, христиане прекрасно понимают, что если убрать все придуманные концепции их веры, то христианства, как такового не останется. Это грозит развалом и потерей власти. Аллах в Коране во многих аятах предлагает им отказаться от этой ложной их веры, которую сам Аллах рушит напрочь. Но как видим, по сей день ничего не изменилось и наверное уже не изменится.

А теперь я вам зачитаю то, что об Антихристе говорят отцы Церкви:

6. Ипполит Римский: «Возвысившись над всеми царями и над всяким богом, он (антихрист) построит город Иерусалим и восстановит разрушенный храм, и всю страну и пределы её возвратит иудеям» (Творения, вып. I, стр. 160).

А в другом месте: «Восстановит он также и каменный храм в Иерусалиме» (вып. 2, стр. 14). «Он призовет к себе весь народ иудейский из всех стран, в которых он рассеян; он присвоит их себе, как своих собственных детей, возвестит им, что он восстановит страну и восстановит их царство и храм, и все это с той целью, чтобы они поклонились ему, как Богу» (см.: Википедия, Антихрист, 14.05.17).

Если вы заметили, то Антихрист построит Иерусалим и возвратит его иудеям. Антихрист, по всей видимости, служит только в угоду иудеев. Ну просто, какое-то запугивание всех остальных. Как известно, все евреи мира собираются в государстве Израиль. А теперь представьте, что придет Иисус и уничтожит антихриста. В это верят христиане. Но разве иудеи отдадут своего спасителя Антихриста на растерзание Иисусу и христианам? Вы представляете себе такую картину? Папахивает большой разборкой. Иудейский антихрист против христианского Иисуса… Мусульмане должны опомниться и понять во что они верят!

Кстати, Махди – это такой же Иисус, но только шиитский. Сунниты, которые разногласят по многим вопросам с шиитами, также верят в приход выдуманного, таинственного, двенадцатого шиитского Имама Махди. Ведь шииты ждут Махди, чтобы отомстить суннитам за Ахлибейт. И пусть никто не возражает против этой их убежденности. Вражда шиитов с суннитами известна всем. Тогда какому Махди верят сунниты? Получается, что у суннитов свое представление о Махди и оно отличается от шиитского?!

В заключение скажу, что никакого Антихриста нет. Это просто раздутый образ, которого по христианской легенде должен будет победить Посланник Иисус. Другое дело, что были противники Иисуса – лжепосланники. Они были как при его жизни, так и после его смерти. Лжепосланники были во все времена, есть и сегодня.

Во времена Посланника Мухаммеда, а также и после его смерти, тоже были лжепосланники. И Аллах не обещал ему, что пошлет его ближе к Концу света, чтобы он победил одного из них. Поэтому мусульмане не смогли придумать своего даджаля, как противника Посланнику Мухаммеду, и решили обойтись христианским антихристом, назвав его даджалем и сделав его знамением приближения Конца света.

И наконец в Коране, нигде не говорится, что выход Джаджаля, потом приход Махди и Иисуса, а потом яджудж и маджудж – это знамения приближающегося Конца света. Поэтому мусульмане должны остерегаться гнева Аллаха, когда верят в то, чего им в Коране не сообщил сам Аллах…

Сделайте свой вывод из всего сказанного, но только на основе Корана. Если вашей основой не будет Коран, тогда все остальное бедет лишь выдумкой, которую шайтан подкидывает нам мусульманам. Учтите, что Аллах будет спрашивать нас о том, что есть в Коране и следовали ли мы этому. Вера в то чего нет в Коране – это пустая трата времени, а за это Аллах спросит вдвойне…

Теги: антихрист, даджаль, приход махди, второе пришествие Иисуса, лжепосланники, лжемессия, конец света, вера мусульман, вера шиитов, шиитский махди, вера христиан.

Вопросы брака и семьи

Читайте нас